Die Taschenindustrie erlebt eine Materialrevolution, die vom Nachhaltigkeitsgedanken angetrieben wird. In den letzten zehn Jahren haben sich Begriffe wie „Bio-Baumwolle“ und „recyceltes Polyester“ in den Produktkatalogen der Marken etabliert. Heute hält jedoch ein noch fortschrittlicheres Konzept Einzug in die Produktion: biobasierte synthetische Materialien.
Es handelt sich hierbei weder um eine einfache Rückkehr zu Naturfasern noch um bloße Recyclingversionen herkömmlicher Kunststoffe. Vielmehr basieren sie auf modernen biochemischen Technologien zur Gewinnung von Zucker aus Pflanzen wie Mais, Zuckerrohr und Stroh und nutzen anschließend Verfahren wie Fermentation und Polymerisation zur Synthese von Polymermaterialien, deren Struktur und Eigenschaften nahezu identisch mit denen herkömmlicher erdölbasierter Kunststoffe sind.
Für Marken stellt dies eine neue Chance dar, von der „erdölbasierten Chemie“ zur „biobasierten Chemie“ überzugehen, und bietet gleichzeitig der Taschenindustrie zusätzliche Wege, um Ziele zur Reduzierung von Kohlenstoffemissionen zu erreichen und Verbesserungen in Richtung nachhaltiger Entwicklung zu erzielen.
Die Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) der Europäischen Union stellt in ihrer thematischen Studie zu biobasierten Textilien fest, dass biobasierte Fasern in drei Kategorien unterteilt werden können: Naturfasern, halbsynthetische Fasern und biobasierte synthetische Fasern. Diese drei Kategorien werden oft verwechselt, doch ihre Unterscheidung ist für Marken und Hersteller von entscheidender Bedeutung.
Leinen, Hanf, Baumwolle, Wolle und Seide gehören alle in diese Kategorie. Sie werden direkt aus Pflanzen oder Tieren gewonnen und behalten weitgehend ihre natürlichen Polymerstrukturen.
Bevor Baumwolle weite Verbreitung fand, waren Leinen und Hanf die wichtigsten Textilfasern in Europa. Sie waren gut an die lokalen Ökosysteme angepasst und konnten zudem als Fruchtfolgepflanzen zur Verbesserung der Bodengesundheit beitragen.
Für die Taschenindustrie liegen die Vorteile von Naturfasern in ihren ausgereiften Lieferketten und ihren erkennbaren Umwelteigenschaften. Ihre Grenzen sind jedoch ebenfalls deutlich: Festigkeit, Wasserbeständigkeit und Designflexibilität sind oft geringer als die von synthetischen Materialien.
Viskose, Modal und Lyocell sind typische Beispiele. Sie werden hergestellt, indem natürliche Polymere (Zellulose) aus pflanzlichen Quellen wie Holz gewonnen und anschließend chemisch aufgelöst und durch Spinnprozesse regeneriert werden.
Die frühe Herstellung von Viskosefasern war mit erheblichen Emissionen toxischer Chemikalien verbunden. Moderne Verfahren haben sich jedoch deutlich verbessert, insbesondere durch geschlossene Produktionskreisläufe, die zertifiziertes Holz und landwirtschaftliche Reststoffe verwenden.
In der Taschenindustrie werden halbsynthetische Fasern häufig für Futterstoffe oder leichte Sommertaschen verwendet. Sie bieten ein weiches Tragegefühl und gute Atmungsaktivität, weisen jedoch eine relativ geringe Nassfestigkeit auf, wodurch sie für tragende Teile ungeeignet sind.
Die Kernlogik biobasierter synthetischer Materialien besteht darin, niedermolekulare Monomere aus nachwachsenden Biomassequellen (wie Maisstärke, Zuckerrohr, Rizinusöl, Lignin, Algen usw.) zu gewinnen und anschließend mittels chemischer Polymerisationsreaktionen völlig neue Polymerverbindungen herzustellen.
Die Gemeinsame Forschungsstelle (JRC) definiert sie als „eine relativ neue Innovation, die entwickelt wurde, um aus fossilen Brennstoffen gewonnene synthetische Fasern zu ersetzen“. Mit anderen Worten: Ihre endgültige chemische Struktur kann völlig neu oder sehr ähnlich zu erdölbasierten Materialien sein – der einzige Unterschied besteht darin, dass die Kohlenstoffquelle von unterirdischen fossilen Brennstoffen auf oberirdische pflanzliche Biomasse verlagert wird.
Zum Beispiel:
Dies ist eines der am häufigsten missverstandenen Konzepte sowohl bei Marken als auch bei Konsumenten, und es handelt sich um einen wichtigen Unterschied, den Taschenhersteller ihren Kunden klar erläutern müssen.
„Biobasiert“ bezieht sich auf die Rohstoffquelle„Biologisch abbaubar“ bezieht sich auf die Verbleib des Materials nach der EntsorgungZwischen den beiden besteht kein notwendiger Zusammenhang.
Nehmen wir biobasiertes Polyethylen (biobasiertes PE) als Beispiel: Sein Rohstoff stammt aus Zuckerrohr-Ethanol, doch nach der Polymerisation ist seine chemische Struktur identisch mit der von erdölbasiertem PE. Das bedeutet, es behält alle Vorteile von PE – Wasserbeständigkeit, Chemikalienbeständigkeit und hohe Festigkeit –, erbt aber auch dessen Nachteile: Es ist in der Natur praktisch nicht biologisch abbaubar.
Im Gegensatz dazu ist PBAT (ein kompostierbarer Kunststoff) biologisch abbaubar, jedoch werden Teile seiner Rohstoffe aus fossilen Ressourcen gewonnen.
Wenn ein Kunde also „biobasierte Materialien“ wünscht, müssen Marken eine wichtige Folgefrage stellen: Wollen Sie die Abhängigkeit von Erdöl reduzieren oder muss das Material letztendlich biologisch abbaubar sein? Diese beiden Ziele erfordern völlig unterschiedliche technologische Wege und Kostenstrukturen.
Nachfolgend sind die wichtigsten Kategorien aufgeführt, die derzeit wirtschaftlich rentabel und direkt auf die Taschenherstellung anwendbar sind, geordnet nach ihrem Reifegrad:
Dies ist aktuell der einfachste Einstiegspunkt für die Taschenindustrie. Traditionelles Polyurethan (PU) wird durch die Reaktion von Polyolen und Isocyanaten auf Erdölbasis hergestellt. Biobasiertes PU hingegen ersetzt einen Teil der erdölbasierten Komponenten durch Polyole aus Pflanzenölen wie Sojaöl, Rizinusöl und Cashewnussschalenöl.
Anwendungen in Taschen:
Aktueller Status:
Der Anteil biobasierter Inhaltsstoffe liegt typischerweise zwischen 20 % und 70 %. Haptik und physikalische Eigenschaften ähneln bereits Produkten auf Erdölbasis, Produktionskapazität und Farbauswahl sind jedoch noch begrenzt. Marken wird empfohlen, den genauen Anteil biobasierter Inhaltsstoffe und den Umfang der Individualisierungsmöglichkeiten vorab mit ihren Lieferanten abzuklären und die passenden Lösungen entsprechend ihrer Produktpositionierung auszuwählen.
Fasern aus biobasiertem Polyamid (PA) werden bereits in Produkten international anerkannter Taschenmarken verwendet.
Anwendungen in Taschen:
Aktueller Status:
Die Leistung erfüllt bereits die Anforderungen der meisten Beutelanwendungen. Produktionskapazität und Farbvielfalt sind jedoch noch geringer als bei herkömmlichem PA6/PA66.
PLA ist derzeit die einzige 100% biobasierte Kunstfaser, die in großem Maßstab kommerziell hergestellt wird. Sie bietet eine hohe Transparenz, ist thermoformbar und unter industriellen Kompostierungsbedingungen biologisch abbaubar.
Anwendungen in Taschen:
Einschränkungen:
PLA besitzt eine relativ geringe Hitzebeständigkeit (typischerweise unter 60 °C). Es neigt außerdem unter heißen und feuchten Bedingungen zur Hydrolyse, wodurch es für Hochtemperaturumgebungen oder langfristig belastende Bauteile ungeeignet ist.
Sorona® von DuPont ist ein typisches Beispiel. Sein 1,3-Propandiol (PDO)-Monomer wird aus der Maisfermentation gewonnen und anschließend mit Terephthalsäure zu PTT-Fasern polymerisiert.
Anwendungen in Taschen:
Aktueller Status:
Es wird häufig in Mischungen mit Baumwolle oder recyceltem Polyester verwendet.
Dies ist eines der meistdiskutierten neuen Materialien. Es wird hergestellt, indem Pilzmyzel auf landwirtschaftlichen Abfällen gezüchtet wird, wodurch blattartige Materialien entstehen, die Leder ähneln. Marken wie Stella McCartney, Adidas und Hermès haben Kooperationen und Tests mit diesem Material durchgeführt.
Anwendungen in Taschen:
Aktueller Status:
Die Produktionskapazität ist noch begrenzt, weshalb es sich eher für Premium-Linien in kleinen Serien oder für Konzeptprodukte eignet.
Derzeit existiert kein einheitlicher globaler Zertifizierungsstandard für biobasierte synthetische Materialien. Verschiedene Regionen und Organisationen haben ihre eigenen Zertifizierungssysteme mit jeweils unterschiedlichen Schwerpunkten eingeführt. Zu den gängigsten Zertifizierungen gehören:
Diese Zertifizierungen sind nicht nur für die Einhaltung von Exportbestimmungen erforderlich, sondern dienen Kunden auch als glaubwürdiger Nachweis der Umweltverträglichkeit des Materials. Es ist wichtig zu beachten, dass sich verschiedene Zertifizierungen auf unterschiedliche Aspekte konzentrieren: Einige zertifizieren lediglich biobasierte Inhaltsstoffe, während andere auch die Nachhaltigkeit des Rohstoffanbaus und der Produktionsprozesse bewerten. Marken können daher die passende Zertifizierung entsprechend ihrer Zielgruppe und den Kundenanforderungen auswählen, ohne blindlings mehrere sich überschneidende Zertifizierungen anzustreben.
Frage 1: Worin besteht der grundlegende Unterschied zwischen biobasierten synthetischen Materialien und herkömmlichen, erdölbasierten Materialien?
A: Der grundlegende Unterschied liegt in der Kohlenstoffquelle.
Ihre Rohstoffe stammen aus fossilen Brennstoffen, die unter der Erde lagern (wie Erdöl und Erdgas). Der Kohlenstoff in diesen Ressourcen ist seit Millionen von Jahren im Erdreich gespeichert. Ihre Gewinnung und Nutzung setzen „geologischen Kohlenstoff“ frei und erhöhen so die Gesamtmenge an Kohlendioxid in der Atmosphäre.
Ihre Rohstoffe stammen aus modernen biologischen Ressourcen (wie Mais, Zuckerrohr, Stroh und Algen). Der darin enthaltene Kohlenstoff wird durch die Photosynthese der Pflanzen aus der Atmosphäre gebunden, wodurch sie Teil des „modernen Kohlenstoffkreislaufs“ sind.
Frage 2: Sind biobasierte synthetische Materialien leistungsschwächer als erdölbasierte Materialien?
A: Das hängt von der jeweiligen Materialart und dem Anwendungsfall ab.
Biobasierte PE- und PET-Materialien weisen nahezu identische Molekularstrukturen wie ihre erdölbasierten Pendants auf. Daher können Zugfestigkeit, Reißfestigkeit und Hitzebeständigkeit vergleichbar bleiben.
Biobasiertes PLA hat einen relativ niedrigen Schmelzpunkt (ca. 150–160 °C). Daher müssen die Verarbeitungsparameter für Hochtemperaturpress- oder Hochfrequenzschweißanwendungen angepasst werden.
Einige biobasierte PU-Werkstoffe können im Vergleich zu erdölbasierten PU-Werkstoffen unter langfristiger UV-Bestrahlung eine etwas schnellere Vergilbung aufweisen. Dies lässt sich durch den Einsatz von Additiven verbessern.
Gesamt: Biobasierte Materialien erfüllen bereits die Leistungsanforderungen der meisten Standardanwendungen für Taschen. In extremen Umgebungen (hohe Temperaturen, starke Säuren oder Laugen oder längere UV-Strahlung im Freien) sind jedoch weiterhin materialspezifische Prüfungen und Validierungen erforderlich.
Q3: Sind pflanzenbasierte und biobasierte Materialien dasselbe Konzept?
A: Im Verbraucherkontext werden die beiden Begriffe meist synonym verwendet. Streng genommen ist „pflanzenbasiert“ jedoch eine Unterkategorie von „biobasiert“, und der Anwendungsbereich biobasierter Materialien ist breiter.
Die Rohstoffe stammen ausschließlich aus Pflanzen (wie Mais, Zuckerrohr, Baumwolle und Bambus).
Die Rohstoffe können aus einem breiteren Spektrum biologischer Ressourcen stammen, darunter Pflanzen, Tiere, Algen, Mikroorganismen und sogar landwirtschaftliche Abfälle und Lebensmittelreste.
Q4: Woran können Verbraucher erkennen, ob eine Tasche tatsächlich aus biobasierten Materialien besteht?
A: Am zuverlässigsten ist es, zu überprüfen Zertifizierungslabel von Drittanbietern, anstatt sich ausschließlich auf Marketingaussagen zu verlassen.
Weitgehend anerkannte internationale Zertifizierungen umfassen:
Gibt den spezifischen Prozentsatz an biobasierten Inhaltsstoffen an.
Klassifiziert die Produkte in drei Stufen: 20–50 %, 50–85 % und >85 % biobasierter Anteil.
Verwendet ein 1- bis 4-Sterne-Bewertungssystem.
Authentische biobasierte Produkte weisen typischerweise Zertifizierungszeichen und den prozentualen Anteil biobasierter Inhaltsstoffe deutlich auf Anhängern oder Pflegeetiketten aus.
Frage 5: Wie wird der „biobasierte Anteil“ auf Produktetiketten gemessen?
A: Die weltweit anerkannte Testmethode ist Radiokohlenstoffanalyse (Kohlenstoff-14-Analyse), basierend auf Standards wie ASTM D6866 Und ISO 16620.
Das Prinzip ist relativ einfach: Alle Lebewesen (Pflanzen und Tiere) nehmen im Laufe ihres Lebens atmosphärisches Kohlenstoff-14 durch Photosynthese oder über die Nahrungskette auf. Fossile Brennstoffe hingegen sind extrem alt, und ihr Kohlenstoff-14 ist vollständig zerfallen.
Durch die Messung der Menge an Kohlenstoff-14 in einer Probe ist es möglich, den prozentualen Anteil des biobasierten Kohlenstoffs am gesamten organischen Kohlenstoffgehalt genau zu berechnen.
Wenn beispielsweise ein Stoff getestet wird, um festzustellen, dass er 35 % biobasierter KohlenstoffgehaltDas bedeutet, dass 35 % des organischen Kohlenstoffs in diesem Material aus erneuerbaren biologischen Ressourcen und nicht aus Erdöl stammen.
Weiterführende Literatur:
Was ist Bio-Baumwolle?
https://www.synberry.com/organic-cotton-in-bag-manufacturing
Was ist rPET?
https://www.synberry.com/guide-to-rpet-fabric
Was ist recyceltes Nylon?
https://www.synberry.com/why-brands-are-switching-to-recycled-nylon-for-bag-manufacturing
| Autor | ||||||
|
Bitte lesen Sie weiter, bleiben Sie auf dem Laufenden, abonnieren Sie uns und wir heißen Sie herzlich willkommen, uns Ihre Meinung mitzuteilen.
Copyright
@2024 Synberry Bag & Package Products Co.,Ltd Alle Rechte vorbehalten
.
NETZWERK UNTERSTÜTZT
Sitemap / Blog / Xml / Datenschutzrichtlinie
